Robotter kan være mange ting. Nogle af dem kan bevæge sig ud i det offentlige rum
For et stykke tid siden startede en diskussion om, at robotter skulle betale skat. Argumentationen var/er, at når alle medarbejdere efterhånden erstattes af robotter forsvinder skattegrundlaget for medarbejdere. Da alle seriøse undersøgelser viser, at robotter faktisk ikke formindsker arbejdsstyrken, men derimod reducerer antallet af du uønskede, monotome og muskelkrævende lavtløns arbejdspladser, men samtidig skaber flere nye højtløns arbejdspladser, er denne argumentation helt forfejlet. Da robotterne samtidig sænker produktionsomkostningerne og forøger indtjeningen i virksomhederne skaber robotter faktisk et højere skattegrundlag både fra virksomheder og arbejdstagere.
Når robotter som f.eks. Boston Dynamics’ Spot (hvis man overhovedet kan kalde Spot en robot) begynder at bevæge sig ud i offentlige rum bliver situationen imidlertid en anden. I realiteten er der ikke langt fra en autonom robot som Spot og til en autonome biler, som vel nærmere er robotter på hjul end gammeldags biler, og mens autonome biler ligger en del år ude i fremtiden, så varer det ikke længe før robotter som Spot vil begynde at bevæge sig omkring i det offentlige rum. I USA er der allerede nu ideer om at lade Spot patruljere offentlige parker, og med lidt kreativ tænkning kunne man vel også let få en Spot robothund til at finde ulovligt parkerede biler og automatisk udskrive bøden – hvis altså Spot får lov til at bevæge sig frit i det offentlige rum. Hvis/når Spot får lov til at bevæge sig i det offentlig rum vil det være yderst rimeligt at have check på hvilke robotter, der bevæger sig i rundt, og det kan kun opnås med en form for registrering – ligesom der er krav til, at droner skal være registrerede.
